Правительство, сформированное С.Кириенко весной 1998 г., почти сразу же журналисты окрестили "кабинетом технократов". Между тем понятие "технократия" имеет глубокое научное содержание, и признание правомерности применения данного понятия к современному российскому правительству будет означать вступление нашей страны в принципиально новый этап развития. В этой связи целесообразно проследить эволюцию технократической идеи на протяжении ряда десятилетий. Следует заметить, что термину "технократия" в отечественной публицистической да и научной литературе не повезло. В советские годы ему придавалось сугубо негативное значение как порождению "буржуазной лженауки". А в последнее время "технократ" напротив, звучит почти исключительно в качестве комплимента. И с тем, и с другим трудно согласиться. Содержание данного понятия достаточно неоднозначно, и со временем оно претерпело значительные изменения.

Анатолий Вассерман . Иногда оставляю комментарии в его великолепном блоге. Анатолий много раз говорил о значении общества постиндустриализма для развития цивилизации. Само понятие постиндустриализма широко использовалось демократическими силами в США и по сути представляет собой старые идеи технократии с разрушающей инъекцией политической и экономической демагогии. Идеи технократиии использовались лишь для получения власти и обогащения конкретных корпораций через систему кредитования, по сути разрешения для отдельной группы общества пользоваться общими ресурсами и лишение этой возможности всех остальных. Анатолий продожает цепляться за картонную лестницу экономической науки , которая прогибается и рушится на наших глазах.

Термин «технократия», безусловно, является очень необычным, запоминающимся и «красивым» с точки зрения публицистической привлекательности. Эта его особенность обусловила его широкое использование и спекулятивный характер его употребления.

В продолжение темы грядущей кибердиктатуры.

Для начала, краткое содержание предыдущих серий. Плановая экономика СССР всухую проиграла капиталистической, так как была до отвращения неэффективна. Управлять сотнями тысяч организаций из Москвы оказалось невозможно, мотивировать десятки миллионов рабочих на труд оказалось невозможно, правильно спланировать нужные объёмы выпуска товаров и материалов оказалось невозможно.

В январе этого года Викентий внезапно, без объяснения причин, закрыл Двач. Судя по всему, навсегда. Сейчас я читаю, что в декабре закрывается топ Яndex'а. Тоже без какого-либо внятного объяснения причин. И, надо полагать, тоже навсегда.

Меня это, коллеги, совершенно не радует. Особенно если учесть, что наш мир и так постепенно входит в период кибердиктатур.

Проблема роста

             Как известно в начале ХХ века в связи с развитием технологии и вступлением в противоречие технических потребностей и социальных институтов распределения ресурсов возникла проблема, которую можно сформулировать как: «Верхи не могут, а низы не хотят жить по старому» - то есть кризисно-революционная ситуация. Ее можно сравнить с эффектом положительной обратной связи, когда, казалось бы, положительные изменения вызывают явно отрицательные последствия.

Для развития капитализма необходим внешний источник энергии. Сначала это были свои рабочие. Капитал быстро довёл их до нищенского состояниея (см. Капитал) так что дальнейшая их эксплуотация стала невозможна.

Мы недовольны качеством управления ресурсами государства и каждого его института в отдельности. Мы с Вами понимаем, что современное развитие технологий позволяет наиболее полно контролировать работу всех отраслей жизни государства, дает возможность реализовать потенциал каждого гражданина - опять же посредством ТЕХНОЛОГИИ.