Термин «технократия», безусловно, является очень необычным, запоминающимся и «красивым» с точки зрения публицистической привлекательности. Эта его особенность обусловила его широкое использование и спекулятивный характер его употребления.

Как правило, этот термин используют журналисты наряду с такими терминами как «экология», «политика», «нанотехнологии», и многими другими подобными, которые, чаще всего, употребляются совершенно не к месту и не в том смысле, который вкладывался в них изначально.
В понятие технократии такие «горе-зантоки» вкладывают все, что угодно, как то, – угрозу захвата власти искусственным интеллектом, урбанистическое устройство современного общества, зависимость человека от созданных ими устройств и приспособлений – только не то, что в действительности обозначает термин «технократия» - концепцию устройства общества, которая была предложена в начале ХХ века группой ученых и специалистов в различных областях известной как «Технический Альянс».
О «Техническом Альянсе» можно без особого труда почерпнуть достаточно полную информацию на сайтах организации «Technocracy INC», являющейся последователем этих деятелей, и во многих других источниках, так же как и о значении таких терминов как «технократ», «технократия» и «технократизм», однако, как правило, использование этого термина в большинстве случаев сопряжено с профанацией.
Кроме журналистской профанации, которая, в действительности, связана с недостаточной компетентностью авторов, существует так же и сознательная, связанная с злоупотреблением и спекуляцией профанация понятия «технократия».
Такая профанация, как правило, является сознательной дискредитацией этого понятия. Она связана с тем, что технократия, как основанная на сциэнтизме и прогрессизме концепция устройства общества, является антагонистичной по отношению ко многим другим концепциям и доктринам, явно и скрыто отрицающим прогрессизм и сциэнтизм как таковые, или отдельные их проявления.
В понятие «технократия» такие дискредитаторы вкладывают резко-отрицательный смысл, стараются представить его как средоточие зла и человеконенавистничества, иногда даже некрофилии и бесчеловечности в виде неких «ужасных экспериментов над человеком» которыми грозит «повсеместное воцарение технократии». Пытаются показать «истинную суть» понятия технократия опираясь на спекулятивное его использование и, таким образом, «освещая» его истинный смысл при помощи схоластических аргументов, основываясь на прецеденте использования кем-то некогда этого термина в негативном контексте.
Некоторая часть спекулирующих на этом термине, также, используют тактику наполнения понятия «технократия» за счет смежных, и даже отдаленно связанных с ним областей, не полностью или даже вовсе не отражающих его значение, но по каким то причинам, более близких конкретному респонденту, использующему термин. Это также неверно, и связано, как правило, с желанием отдельных деятелей любым способом придать смысл своей деятельности,  опереться на некие авторитетные понятия, к которым, в действительности, их деятельность не имеет ровным счетом никакого отношения.
Таким образом, наиболее частые причины искажения понятия «технократия» это некомпетентность и враждебные нападки спекулятивного характера, что, конечно же, ни коем образом не может влиять на его истинное значение и ценность его, как оригинальной и прогрессивной концепции устройства общества.