В ходе развернувшихся дискуссий во многих группах «Вконтакте.ru» и разных прочих интернет-форумах было высказано и продолжает высказываться ряд претензий к технократической концепции построения государства, которые, в итоге, можно свести к 3-м основным:
1. Технократы всех напичкают электроникой! 2. Технократы хотят уничтожить искусство, духовность, душу и сердце! 3. Технократы хотят поставить над всеми суперкомпьютер?
Постараюсь разъяснить эти моменты. Итак, первое соответственно. Никого «пичкать» мы не планировали и не планируем. Т.е. некое массовое внедрение всем и каждому микрочипов, каких либо эндопротезов или просто имплантатов никогда никто не планировал. В тоже время, содействовать развитию таких и других «научно не этичных» отраслей мы планируем. Более того, мы хотим сделать их достижения общедоступными. Чтобы каждый желающий смог приобщится к ним и получить простейший «джентльменский набор» имплантатов, эндопротезов, генных вакцин и т.п. в рамках бесплатного медицинского обслуживания. Т.е. получил расширенные возможности, если он того пожелает, конечно. Не исключено что в будущем при рождении ребенка ему тут же будут имплантировать некий нейросенсорный шунт аля «Матрица», однако это будет не «происками заговорщиков-технократов» а скорее требование времени. Но это дело будущего, которое туманно, и о котором мы можем судить только в общих чертах. К вышесказанному можно добавить только одно – время все расставит по своим местам, и такого рода опасения станут, скорее всего, чем-то вроде страха извозчиков перед автомобилями. Второе. Касательно искусства, духовности, души и сердца. Очень странное суждение, совершено не ясной природы. Да, технократы ставят прежде всего прагматическую полезность, но почему искусство, духовность душа и сердце должны погибнуть по этой причине? Искусство и культура, духовность и «сердце» - все это неотъемлемые части человеческой жизни и деятельности. Их никак нельзя исключать, а если исключить – то возникнет вопрос, а будет ли существо и общество, образованное с их исключением – человеческим, т.е. возможно ли будет назвать такую общность социумом как таковым или это будет просто толпа безликих механизмов сложного устройства. Технократия, точнее то ответвление неотехнократического движения, которое представляю я, и большинство моих товарищей по группам «Вконтакте.ru» - это социалистическое движение. Для большей точности я даже предложил употреблять термин социал-технократия, т.к. уже вполне ясно выделилась либерал-технократия – трансгуманизм, в рамках которого, как раз, и предлагается немедленное превращение в электромеханических роботов, что «обеспечит большую свободу развития личности». Более того, эти люди проповедуют турбоглобализм и прочие либеральные ценности, цену которым мы уже все с вами должны были усвоить. Никто и никогда не планировал разрушать искусство и культуру или лезть в душу или сердце человека, напротив. Эти отрасли, получи люди свободу от рабского труда и крупные запасы ресурсов для обеспечения себя, да, к тому же, производство с очень большой производительностью труда – практически коммунизм, разовьются неимоверно, перейдя на совершенно новый уровень. Наша цель, дать людям возможность для всестороннего развития и обеспечить достойное существование всем и каждому. Проще говоря, мы хотим построить технократический, т.е. управляемый специалистами социализм. Общество, вобравшее в себя все лучшее в культуре, искусстве, науке и духовности человека. То, что А.и Б.Стругацкие в своих книгах назвали «Мир Полдня». Наконец третье. Что касается суперкомпьютеров. Да, поставим. И не один. Но это не значит, что мир перейдет «под управление» машин или неких искусственных интеллектов. Так могут думать только люди недалекие, не имеющие представления о компьютерах даже на уровне школьной программы и считающих их «думающими коробками с электронными мозгами». Любой компьютер, будь он хоть самым мощным во вселенной – только инструмент, сложный электрический прибор, работающий по определенным законам и являющийся просто инструментом. Нельзя же сказать, что если некое предприятие применяет в своей деятельности, к примеру, электронную систему управления кадрами или логистикой, оно управляется компьютерами. Так же нельзя сказать, что если при управлении государством используется суперкомпьютер или даже продвинутый искусственный интеллект эти приборы управляют ей. Государством управляют люди, его граждане. Они определяют, что им хочется, выдвигают свои требования и именно это и является руководящими принципами управления, т.е. налицо обратная связь, которую оптимально организовать и упорядочить возможно исключительно только с помощью информационных технологий продуктом которой и являются компьютеры и искусственный интеллект.
