Анатолий Вассерман . Иногда оставляю комментарии в его великолепном блоге. Анатолий много раз говорил о значении общества постиндустриализма для развития цивилизации. Само понятие постиндустриализма широко использовалось демократическими силами в США и по сути представляет собой старые идеи технократии с разрушающей инъекцией политической и экономической демагогии. Идеи технократиии использовались лишь для получения власти и обогащения конкретных корпораций через систему кредитования, по сути разрешения для отдельной группы общества пользоваться общими ресурсами и лишение этой возможности всех остальных. Анатолий продожает цепляться за картонную лестницу экономической науки , которая прогибается и рушится на наших глазах.

Однако, в некоторых случаях, существуют ситуации нечеткого и ложного целеполагания, когда ошибочно принимаются за цель средства деятельности, ее задачи или же сама деятельность.

Термин «технократия», безусловно, является очень необычным, запоминающимся и «красивым» с точки зрения публицистической привлекательности. Эта его особенность обусловила его широкое использование и спекулятивный характер его употребления.

В продолжение темы грядущей кибердиктатуры.

Для начала, краткое содержание предыдущих серий. Плановая экономика СССР всухую проиграла капиталистической, так как была до отвращения неэффективна. Управлять сотнями тысяч организаций из Москвы оказалось невозможно, мотивировать десятки миллионов рабочих на труд оказалось невозможно, правильно спланировать нужные объёмы выпуска товаров и материалов оказалось невозможно.

В январе этого года Викентий внезапно, без объяснения причин, закрыл Двач. Судя по всему, навсегда. Сейчас я читаю, что в декабре закрывается топ Яndex'а. Тоже без какого-либо внятного объяснения причин. И, надо полагать, тоже навсегда.

Меня это, коллеги, совершенно не радует. Особенно если учесть, что наш мир и так постепенно входит в период кибердиктатур.

Исследование, проводимое в рамках проекта культурного познания в Йельской юридической школе в сотрудничестве с проектом по появляющимся нанотехнологиям, выявило тенденцию, что члены общества, узнающие об этой новой науке, вместо того чтобы прийти к мнению, что нанотехнологии безопасны, сильно разделяются вдоль культурных линий.

Проблема роста

             Как известно в начале ХХ века в связи с развитием технологии и вступлением в противоречие технических потребностей и социальных институтов распределения ресурсов возникла проблема, которую можно сформулировать как: «Верхи не могут, а низы не хотят жить по старому» - то есть кризисно-революционная ситуация. Ее можно сравнить с эффектом положительной обратной связи, когда, казалось бы, положительные изменения вызывают явно отрицательные последствия.

На данный момент в России может быть реализована одна из двух возможных стратегий решения русского вопроса.

Якобы домашние насекомые мрут от «химически» усовершенствованных продуктов. мы же пока живы. Но… Вот это многозначительное «но» даёт мало шансов остаться здоровым. А тут ещё разного рода публикации, посвящённые тому, что мутация человека продолжается, причём не в нашу пользу.

Заметные изменения произойдут и в глобальном распределении производительных сил. Едва ли не состоявшаяся деиндустриализация Запада будет решительно остановлена, новые индустриальные проекты Западной Европы и США переориентируются на выпуск чистой и наукоемкой продукции. Новые мощности обеспечат трудоустройство значительного контингента высококвалифицированных специалистов и инженеров, для трудоустройства остальной части трудоспособного населения послужат производства, нацеленные на выпуск предметов потребления и продуктов питания с дополнительными характеристиками качества – например, с продуктов питания с улучшенным биохимическим профилем, изделий из нанотехнологичных материалов… Соответствующие мощности не будут выводится на Юг и Восток, поэтому в странах “третьего мира” останутся доживать свой век рутинные, старые производства. Не будем повторяться, что для многих этих стран реиндустриализация Запада обернется подлинной катастрофой.